В свою очередь ответчик возражал против поданных требований и ходатайствовал о применении срока давности. Согласно материалам дела, между ответчиком и заемщиком был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов был заключен договор поручительства.
Банк свою часть обязательств выполнил, перечислив необходимую сумму на банковский счет заемщика. Однако заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства. В результате этого ответчик обратился в суд о взыскании задолженности по договору поручительства.
В свою очередь истица обратилась в суд с тем, что не подписывала договор поручительства, т.к. на момент подписания договора находилась за пределами города. По ходатайству истицы суд определил проведение почерковедческой экспертизы, результаты которой показали, что подпись в договоре выполнена другим лицом, а не истицей.
Изучив все представленные материалы в деле, суд принял решение удовлетворить исковые требования истицы и признать договор поручительства недействительным, а также взыскать с ответчика расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 10000 рублей.
